“《满城尽带黄金甲》：金玉其外 败絮其中(图)”

本篇文章3638字，读完约9分钟

作为失败的例子，《满城尽带黄金甲》会教给我们很多东西。 这里还有心理学问题、品位问题、多年形成的观念问题、技术问题。 对于这种“全民关注”，以及主创者表现出强烈自信的电影，我们有必要全方位指出其核心。 希望今天的失败能成为未来前车之鉴。

故事:★☆

公布日期: 12月14日

全镇都在讨论《黄金甲》，在这种情况下，是否看这部电影取决于他的行为有多好奇，所以无论影评人怎么写，都不会对这部电影的票房有多大影响。 但是，从整个中国电影产业的角度来看，客观分解这部《中国名导大作》阶段性高潮的作品，一定会有所帮助。

视觉

缺乏想象力，质量不会改变

我们经常听到一句话，中国著名领导人说大片“形式豪华，文案空坑”，这种电影形式的问题似乎已经处理好了，处理到“太好了”，所有的问题都是所谓的“文案” 这个说法本身有很大的问题。 作为视听艺术，电影的形式和复制品能完全分离吗？ 是形式决定副本吗？ 更何况，关于“张艺谋大作”的形式，实际上在《英雄》上映时就有争议，这部电影构图、色彩单调、粗糙，导演缺乏真正的美术修养，用简单的“与众不同”来打压人的批评层出不穷。 但是在“英雄”时代，这场争论被关于电影拷贝的争论所压倒。 《黄金甲》上映后，我们应该对其形式问题有更冷静的认识。

不可否认，“黄金甲”确实很有钱，乍一看比“夜宴”有钱，但比“无极”更能看出钱花在了哪里。 “黄金甲”中的服装、道具数量惊人，单品质量也确实足够高，哪家中药器具能在中粮广场、国贸商城等豪华商场的顶级门店销售好成本？ 周润发的盔甲确实有金属感，但是不知道周杰伦的大刀真的在干什么。 如果真是关老爷的“青龙偃月刀”，谁也抬不起来吧。

遗憾的是，电影的画面不是单体物体的堆积，电影结合了整体的效果。 《黄金甲》里的哪根琉璃柱子、紫金服装、红绿家具，看得满眼都是颜色，没有要点，就像在漫长模糊的梦中看到的影像。 也许我们应该接受张艺谋创造的“新形式”？ 但是，看《菊花台》，传说中是大成本购买的410万株黄色菊花。 大的明亮的黄色极其耀眼。 插入中间，对称分布的蓝色通道、白色扶手、红墙绿瓦，碰撞激烈，构图也非常不协调。 我相信崇尚阴阳和谐的皇家宫苑不会变成这样，完全没有审美评价力的场景只会出现在某个地方级运动会的现场。

然后到了最后的“金甲大战”，“运动会”的印象更加深刻，没有层次感的“银甲”“金甲”大碰撞，只有数量庞大、形式上的愚蠢让人印象深刻，容易说有什么美感和魄力。 《黄金甲》背后的中国著名导演说，视觉思维仍然停留在古老的“团体操”阶段，他基本上没有“质”的想象力，只有一只手来表现“壮观”，也就是同样的东西。

表现出来

方法单调，不易感动

开头，《黄金甲》确实率先宣传了自己的气势。 太监铜锣中，一队衣服“简约”的宫女迅速起床，既是“三千粉黛”，又像女生宿舍，满足了许多男性的终极幻想。 然后，在月光下，一队士兵穿着寒光射人的盔甲走马观花，电脑解决的灰尘效果气势逼人。 两组场景前后排列，确实表现出一种奇怪而紧张的气氛。 如果整部电影能维持这个水平，那离满足观众也不远了。

很遗憾，后面的表现完全偏离了这个水平。 不仅在纯粹的想象力方面很窘迫，表现方法上也有很多缺点。 《黄金甲》的景色确实相当大，但奇怪的是好像没有天花板。 所有的镜头基本上都是平的视点。 大深度的镜头表现也只有两种。 沿着建筑物的天然轴直线运动，推镜片，没有更多杂乱干净的镜片运动方法。 空之间的交接依然像大多数中国导演一样一团糟，没有一个观众能弄清王子、皇后、皇帝的卧室、药店、大殿、菊花台的位置关系，但这对于话剧的节奏至关重要。

对于大场面，导演在解决小场面方面更熟练，但遗憾的是他熟悉的比较简单，只有有点过时的表现方法。 导演讲故事好像只有一个方法。 镜头在不断不同人物的近景和特写镜头之间被切开，不擅长用中景和镜头中的蒙太奇来讲故事。 比如皇后和王子生母在一起的戏，在谈话中，两人突然递给了珠宝镜片，剪成王子生母，说:“我不是为了钱……” 这样说观众也能理解，但不如说将人物眼球与珠宝联系在一起的场景很漂亮。 例如，皇后抓住王子和蒋婵的外遇戏，只有躲在角落里的蒋婵有取回衣带的镜头，接着皇后说:“叫她过来！ ”我喊道。 实际上，如果能够在同一场景中统一场景的几个身体，戏剧的张力就会变得相当大。 其表现力的极限体现在结局上，本来出场人物个个登场，“家人”的面对面对决中可以看到很多戏，但场景设置和场景运用过于简单，会失去张力。

最不满足的是电影中的动作。 本来历史背景鲜明、主题沉重的电影不太适合《中国式武侠大作》的杂耍风格。 何况，这些武打不太漂亮。 虽然“血滴子”的设计有些新意，但由于动作设计和拍摄的问题，什么样的镰杀人场面都不兴奋。 最令人失望的是片尾金甲兵和银甲兵的大对决，没有场面时间表，没有细节，作为战争戏几乎不及格。 本来《黄金甲》的武戏应该以美味的“香肠”的样子出现，但结果变成了难以下咽的大面团。

故事

改编《雷雨》，勉强合格

大多数人并不否认《黄金甲》有什么缺点，但他们仍然认为这是部好电影。 原因很简单，相对于以往的《中国名导大作》，《黄金甲》终于有了一个可以说得过去的故事。 这对“雷雨”很抱歉。

《雷雨》揭示了剥茧畸型家庭残酷的真相，《黄金甲》聚焦于皇与后的斗争，讲述了其实为了维护自己的权力而不惜代价的男人和想颠覆他权力的女人之间的斗争。 他们之间的矛盾和女人和男人儿子的外遇有关，这又让张艺谋如《菊豆》走上了轻盈而熟练的高速公路。

为了把揭露的过程变成关于斗争的惊险故事，《黄金甲》进行了必要的改编。 在《雷雨》中具有象征意义的繁含药物，成为皇后随时食用的毒药，这种毒药就像倒计时中的炸弹一样威胁着皇后的生命。 电影里的“吃药”戏都很精彩，充分表现了皇后围绕喝不喝的斗争各自演员的演技。 希望皇后不被毒死，也给了她和杰王子行动的理由。

很遗憾，王子生母的秘密太早就暴露出来了，所以御医夫妇和蒋婵这出戏就不重要了。 另外，新加入的“王子”这个身体非常奇怪，可以理解他被导演安排为“菊豆”的“儿子”式人物，但他最后的行为还是令人费解。 其实，他当时最有可能的行为习惯是杀死王子，全力维持父亲的地位，在毫无征兆的情况下，年轻人突然想要篡权，是编剧为了引出下一出戏而做出的拙劣选择。

表演

演员优秀，战胜不了敌人

可以看出，“黄金甲”与“夜宴”相比，前者的“皇”、“后”全面压倒了后者。

巩一出演的表演虽然是“意志濒临崩溃”，但把认真实施自己计划的女性的精神状态表现得很出色，在《菊花台》上的逢场戏也很贴切，富有层次感。 关于《母仪天下》的雍容和贵气，巩俐在华裔女演员中并无大敌。 有点遗憾的是，巩俐和刘塌的“准激情戏”在剧本问题上表现不充分，至少缺乏“激情”。

周润发绝对是王者的风格。 他曾经经常作为霸气的挑战者出现，这次真的打了“王”，真的演了完全的“霸道”。 在《黄金甲》中，周润发表演的高峰期是第一次“菊花台对决”，成功服药，压倒一切的势头无疑是胆寒。 而且在与御医夫妇的交谈中，他恰当地表达了皇帝正常的人情。 很遗憾他专制的父母形象太威风了。 当然这是剧本的问题，没有演员。

刘先生的表演相当有问题。 也许是因为巧合，中国大导演总是喜欢把刘烨弄得很难看，《无极》里的鬼狼已经很不舒服了。 《黄金甲》里的大王子更是俗而弱，脸上表情太丰富，经常扭曲让人看不懂。 他的表演太戏剧化了，在新剧里可能正好，但在大屏幕上太大了。 这些问题加上剧本的原因，这个身体看起来太不可爱了，不太理解为什么两个女人都是为他而死的。

关于周杰伦的演技，我不能说太好。 比起“拷贝d”，他确实有了一点进步，至少有了一点镜头感。 当然，用他的身体和手臂扮演“万夫莫敌”的大将有点勉强。 而且周杰伦的孩子气似乎游离在整部电视剧之外，二王子这个身体设定也有点“好”，本身与电影阴暗的气氛不相称。

最失败的是饰演蒋婵的李曼，蒋婵是古代的“四凤”，应该是个很纯洁陷入爱情的女孩，怎么上来像小狐狸？ 对于这个角色，导演和编剧都应该负绝对的责任。

总评价

所谓大作，更像“我宠”

出了《黄金甲》，和同类电影的比较就成了不可避免的问题。 “夜宴”的视觉更好，但有点安静无聊。 《黄金甲》极尽奢华，有很多耀眼的缺陷。 在故事中，《黄金甲》比《英雄》和《十面埋伏》要丰富一些，但还没有到让观众换挡的程度。 和《卧虎藏龙》相比，真的不知道高低。 期待有一天，哪个中国导演能真正达到李安的精神境界。

抛开各种机缘带来的市场因素，现代电影普遍的主题在轻松的气氛下突然发表关于独裁者胜利的《史诗》实在是不可思议，其表现方法也暴露了许多艺谋的个人取向和品位(例如《波涛汹涌》的《胸衣》)。 事实上，《黄金甲》与其说是“主流大作”，倒不如说是“私宠”( cult )电影，很多人都记得它的失真和阴暗，但也许在未来的长期里很少有人会欣赏它。 猪/文