“人民网：郭美美是只怎样有背景的妖怪？”

本篇文章1161字，读完约3分钟

6月18日，拥有67万粉丝的法律学者徐昕于年6月20日发表微博称，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的认证身份在网上炫耀财富，红会声誉和捐款一落千丈，严重侵害名誉，造成巨额经济损失。 但是，红会至今尚未起诉郭美美的侵权行为。 现在起诉郭美美侵权的诉讼时效即将届满……截至记者发布消息时，这条微博已被转发5000多次。 (中国青年报6月23日报道)

郭美美炫富进入公众视野，一直炫富存在于公众视野。 一方面要关注她不是精灵般普通的迷人面孔及其名牌包包，另一方面要彻底了解她初期曝光时认证捆绑在一起的“红会身份”，是真的假的。 另一方面，我想知道红会什么时候彻查郭美美一事，控诉对红会的侵权行为，修改红会破碎的公共说服力。 但是，正如西游记中的“有背景的妖怪被带走了”一样，郭美美是妖怪是众所周知的，但她并没有被打倒。 反而高调傲慢，让公众的“郭美美预想”浮现在舆论之风中，久久无依无靠。

眼前，起诉郭美美侵权的诉讼时效临近，公众再次开始焦虑。 但是，这种不安显然落在了“皇帝不着急太监”的窑臼里。 因为在郭美美这件事上受到侵权的主体，红会依然没有追究郭美美的意思。 前几天成为舆论热点的中国红十字会监察委员会重新开始了对“郭美美事”的调查，得到了两票的赞成，再次向公众注入了希望真相的热情。 更奇怪的是，面对最初的调查声音，郭美美发微博留下了冷酷的话。 “如果敢动我，我很快就会公布红十会许多不为人知的贪污内幕！ 资料寄到美国了，你们敢放马过来！ ”。对于如此傲慢的“声明板”，公众早就生气了，舆论爆发，呼吁红会回答，但红会依然忍着气，不得不盯上郭美美——这个妖怪，本

郭美美事件发生后，红十字会面临着前所未有的信任危机。 4月20日，四川庐山发生地震，中国红十字会总会在其官方微博上发出的募捐建议得到了网友“外延”的回答。 此外，大量个人捐款和公司捐款涌向民间基金会，壹基金短期收到的捐款达数亿元。 单从这一个例子就可以看出郭美美对红会名声的侵权影响有多么大。 在一个法治社会，权益受到戎害，必然要诉诸法律寻求正义，已经是普遍的共识。 即使郭美美的玛莎拉蒂被撞死了，她也知道维权起诉索赔69万多元，但为什么小红不听郭美美的侵权行为，追究其法律责任呢？

6月16日，郭美美在澳门举行豪华生日派对再次炫耀，读者预估至少消费数百万元。 这一方面证明郭美美对红会侵权完全有赔偿能力，另一方面再次引起了人们对郭美美富源的预想。 红会的公众说服力被公众的口水淹没了，但死活也拖着调查、起诉郭美美这最后的救命稻草，忍耐到常人难以理解的地步，甚至连一句有理的话也说不出来——随着诉讼时效结束，我们“郭美美， 那很可能会陷入和哥德巴赫猜想一样无法解决的状况——高调、郭美美猜想。 只是，国民对公平和正义的美好期待，只能落在不明的地面上。