尽管越来越多的人怀疑有3000人，但敢说“接近零”可信吗？,

本篇文章3143字，读完约8分钟

现在是解释这个“千古未解之谜”的时候了。泰国仍有如此多的疑似病例，他们为什么敢宣称“控制了疫情”？或者:泰国声称“接近于零”。这么多疑似病例来自哪里？从泰国抗击新发肺炎的第一天起，这就是信息...

是时候解释这个“永恒的谜”了。泰国仍有如此多的疑似病例，他们为什么敢宣称“控制了疫情”？或者:泰国声称“接近于零”。这么多疑似病例来自哪里？从泰国抗击新发肺炎的第一天起，这就是消息中最常见的问题。

特别是泰国疫情缓解后，这一问题成为质疑“泰国疫情隐瞒理论”的主要依据。不管你如何报道或解释，有些人就是不相信。不管你是真的关心泰国还是持有错误的观点，“可疑数据”无论如何都会停留在那里，人们根本不接受泰国抑制疫情的能力。“你说泰国只增加了几十个病例。欺骗鬼魂呢？”“你没看到成千上万的“新疑似病例”吗？”清理新案例并不能解释问题；疑似病例的数量掩盖了真相！“一般来说，这是每个人都会问的问题。

今天，让我们来谈谈这个问题。泰国的“超低新病例”和“超高疑似病例”都是极其不正确的数字，到底是怎么回事——“疑似病例”？如果你懒得读这篇文章，你可以直接读结论。事实上，文章标题中提出的问题可以用一句话来回答:

你说的“疑似病例”是什么意思？根据中国卫生安全委员会发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》，“疑似病例”在中国的概念其实非常严格。在疾病发作前两周，有在武汉旅行或居住的病史，接触过来自武汉的有呼吸道疾病症状的患者，或有聚集发作的危险，并接触过核酸检测阳性的无症状感染者。发烧和呼吸道感染的症状；影像学与肺炎一致。在发病早期，白细胞正常或减少，淋巴细胞减少。传统的治疗方法是无效的。两种类型的流感检测呈阴性，目前还不能确定疾病的原因。以上是“中国标准”。

在正常情况下，只有同时符合流行病学史和临床诊断标准并清楚知道自己“不是流感”的患者才能被认定为“疑似病例”。这一“疑似标准”在中国新一轮皇冠疫情的后期有所放松。只要上述“三大临床症状”得到满足，一般将被归类为疑似病例。问题是，尽管如此，中国对疑似病例的标准仍然非常严格。4月以后，中国新增疑似病例的数量通常比新确诊病例的数量少得多。换句话说，如果你在中国成为“疑似病例”，那真是恭喜你了。基本上，你离诊断只有很短的距离。做两次核酸检测，从“初步流行”不幸阳性到严重确诊病例，你将获得巨大成功。

然而，外国的标准与中国的非常不同。事实上，世界各地对于“疑似病例”这类事情并没有统一的标准。3月之前，欧美国家一般不进行大规模的调查和测试。特别是在欧洲国家，要么群体被免疫，然后他们回家并呆在那里。他们懒得直接宣布确诊病例的数量。对疑似病例的标准应该放宽，有症状的“轻度病例”应该在家中隔离，只有严重的年轻人应该接受治疗。换句话说，大量的人被确定为“疑似病例”，并在家中隔离，以取代大规模的检测和治疗——这是欧洲和美国的早期实践。这一策略意味着放宽“疑似病例”的标准。即使在许多国家，疑似病例也根本不算在内。轻微疾病的病人都被送回家，咳嗽时你会留下来。卫生系统只统计确诊病例、康复病例和死亡病例，“疑似病例”逐渐失去其统计参考价值。

以瑞士为例。那个国家的“疑似病例”标准非常简单。只有两种——咳嗽或呼吸困难。体温超过38℃。在所有这些“疑似病例”中，只有重症病例、双侧肺炎、老年人和医务人员需要进行检测。剩下的，回家呆着。事实上，大多数欧美国家所谓的“疑似病例”都是如此反复无常。因此，外国的“疑似病例”和中国的“疑似病例”——这根本不是一回事，相互比较也没有意义。

泰国怎么样？泰国甚至没有针对疑似病例的国家标准。泰国疾病预防控制中心目前的策略是要求医院自行报告疑似和确诊病例。由于确诊病例的标准相对明确(核酸检测呈阳性)，问题不大，但疑似病例完全不确定。基本上，泰国医院确定“疑似病例”的标准非常宽泛——所有有临床症状的患者都被报告为疑似病例。你咳嗽吗？？发烧？有轻微的临床症状，但你不想暂时做新的牙冠测试和流感测试吗？好吧，你是个疑似病例。下一个。

因此，中国新增50例，疑似12例。泰国，另一方面，增加了12个新的，可以给你3000个可疑的。这两种“怀疑”会是同一件事吗？中国的标准疑似病例很可能转化为确诊病例。通过观察每天有多少新的疑似病例，基本上可以判断明天会有多少确诊病例，因此具有重要的流行病学参考价值。然而，泰国这种腐烂街道的“疑似病例”实际上是那天“泰国发烧和感冒的总数”。通常，在成千上万的疑似病例中，只有一个确诊病例会被筛查出来。泰国的“疑似病例含金量”相当低。

因此，一些朋友会发现用中国的标准来解释泰国的数据是不可思议的。事实上，标准差异太大，无法进行比较。“泰国的疑似病例太多，确诊病例绝对不可或缺”——在中国，这种猜测可能是可行的。但是在泰国，真的，你想得太多了。是否需要“疑似病例”？按照泰国和欧洲的标准，“疑似病例”基本上是没有用的。如果你每天上网浏览病例数据，你会发现绝大多数媒体平台引用的病例数据不再包含“疑似病例”，而只包含“新的、累积的、治愈的和死亡的”四个数字。许多国家的公共卫生部门也停止发布“疑似病例”数据。众所周知，5月初，美国确诊120万例，而英国、西班牙和意大利各确诊20万例。死亡人数从每个家庭的20，000到30，000到美国的70，000多不等——这些数字每天都在不断更新，都铭刻在我们的脑海里。很难了解他们。然而，谁知道美国疑似病例的数量？谁都不能说。因为人们根本没有统计数据，所以系统是一样的。

事实上，在泰国，政府已经很久没有公布“疑似病例”了。一些媒体和研究机构仍在更新的疑似病例实际上来自这些机构从医院自身收集的数据。然而，这些数据——如上所述，含金量也不高，基本相当于“当天泰国数十家主要医院中体温超过37.5℃的咳嗽患者总数”。你说这个数字毫无意义，但事实并非如此——毕竟，确诊病例主要来自疑似病例。如果你想说这是有意义的，反映了泰国疫情的真实情况，那也是一种夸张。

泰国目前新增的核酸检测能力约为2000-3000人，疑似病例数量基本相同。据估计，到5月底，泰国将能够覆盖所有疑似病例。即使你对所有的疑似病例都有怀疑，到时候你也会更加稳定。至于“无症状感染”？你知道，无症状感染者本身也是无症状的，但他们感染的人不可能都是无症状的。假设泰国有5，000名无症状感染者，根据泰国1:3的传播率，那么这些人将产生至少15，000名感染者，其中75%是有症状的感染者(美国的福什理论)，即11，250名有症状的感染者。在泰国，每天有3000人接受检测，这意味着每天新诊断的病例数约为3000例。因此，钟南山大师说，当一个国家的新病例数量显著减少时，也意味着其境内“无症状感染者”的数量也大大减少。当一个国家长时间被诊断为一位数时，唯一的解释是其境内确实没有多少病例。

好吧，让我们总结一下。泰国有这么多“疑似病例”的原因是泰国的疑似病例标准太低。该国目前对疑似病例的统计不严格，医院之间相互争斗，这并不反映泰国新疫情的实际趋势，逐渐被卫生部门所忽视。泰国新的“几乎为零”的胜利是可信的，并且与每天可怕的新疑似病例数量并不矛盾。不要把“泰式怀疑”当成“中式怀疑”。少先队员和预备党员之间的差别太大了，无法相比。

随着泰国“解封重启”，泰国未来也将面临新一轮疫情挑战。人员聚集会导致第二轮疫情爆发吗？从南部邻国传入的病例会把泰国南部省份变成新的流行病中心吗？这些都是泰国需要担心的事情。然而，在此之前，请对泰国有一些信心。现在在泰国，控制真的很好，不要每次都拿“疑似病例”做例子，那是为了吓唬自己。为了解释这一点，每个人都应该明白。好了，大家保重，祝泰国好运。下次见。