基因编辑婴儿在中国出生，泰国人也惊呆了...,

本篇文章4535字，读完约11分钟

摘要:另一个中国“世界第一”的出现震惊了全世界。只是这一次，就连绝大多数中国人都觉得这是令人毛骨悚然的“坏消息”。2018年11月26日注定是人类科学发展史上的一天。...

另一个中国“世界第一”的出现震惊了全世界。只是这一次，就连绝大多数中国人都觉得这是令人毛骨悚然的“坏消息”。2018年11月26日注定是人类科学史上的一天。然而，仍然很难确定这是一个“里程碑”还是一个“耻辱柱”。虽然基因科学看起来很难，但事件的顺序并不复杂。2018年初，一位名叫“何健奎”的中国教授和一家名叫“深圳美福儿科医院”的莆田医院合作修改了一对双胞胎婴儿的基因。通过技术手段将胚胎中一组名为CCR5的基因“敲除”，从而达到使新生婴儿具备先天“抗艾滋病”体质的实验目的。

(网上照片)11月26日，双胞胎“露露”和“娜娜”健康出生。当人类还在争论“转基因食品”的安全性时，一些人已经采取措施让“转基因人类”对抗世界。这个消息震惊了科学界，震惊了中国，也震惊了全世界。

(网上合成图片)事件曝光后，何建魁所在的“中国南方科技大学”立即澄清，他对该实验一无所知，并称何建魁教授已“无薪离职”。中国国家卫生和安全委员会要求地方政府进行调查，称这名“实验对象”涉嫌违反中国“实验体内的人类胚胎不得进入母亲子宫”的规定。更强烈的怀疑来自国内外的基因科学界。

(网上照片)同一天，中国各大高校和研究机构的122名科学家发表联合声明，强烈谴责何建魁的行为——不仅对何建魁使用“疯狂”、“打开潘多拉的木箱”等激烈言辞表示愤慨，还一致谴责他“极大地损害了中国基因科学的整体声誉”。唯一受到这个消息鼓舞的是一群艾滋病患者。根据中山大学的一项调查，94.78%的艾滋病毒携带者支持使用基因编辑技术来预防艾滋病毒。

(网上合成图片)就世界而言，对这一事件的评价更为复杂。根据美国广播公司的报告，基因科学领域的一位专家担心，随着基因载体的结合和繁殖，被修饰的基因将会混入整个人类基因库，这意味着很大的不确定性。他甚至支持编辑基因携带者的后代，显示未知的遗传缺陷或缺乏对某些疾病的抵抗力。

《堪培拉时报》也报道说“潘多拉的盒子已经打开”，充满了对未知风险的担忧。美国著名基因工程师乔治·丘奇对此有着复杂的感受。一方面，他肯定了这个实验在预防艾滋病方面的重大意义，但同时他也质疑这个实验的实际效果——“只有一个基因被改变了，这几乎等同于完全没有改变。”因此，乔治怀疑这个实验没有医学价值，而是人类基因编辑技术的一个简单的“活试验”。泰国媒体:无论科学技术的发展如何没有下限，人类伦理的延续和维护绝不能越界！泰国作为佛教广播的流行地，对人类文化和伦理有着充满信仰的理解，而泰国人民一直在观察和反思科技进步与宗教信仰之间的冲突过程。在佛教理念下，泰国人民不反对高新技术的突破和改革，也不反对传统宗教仪式和现代技术的结合。总的来说，泰国佛教会低头倾听每一个技术的变化和进步，并将佛教教义与最新的学术论点如原子力学、“暗物质”和“电磁灵魂理论”进行比较和分析，以去其糟粕，强化其核心。

(互联网图片)大多数泰国人不会说“在造物主面前给基因改造上一课”之类的话，也不敢否认来之不易的科学成就。与此同时，暹罗佛教也谈到“起源与灭绝，平等与自由”，并扼杀新生事物与极端保守主义一起诞生的权利。泰国人民持不赞成和不赞成的态度。

然而，正如《金刚经》所说:“法律不应该是非法的，不应该远离所有的法律，不应该依附所有的法律”。既然佛教不能“完全拒绝”，它也不会轻易宣布“完全接受”——关于“基因编辑婴儿实验”的消息在国际传播后，昨天传到了泰国。泰国媒体是《人民日报》的在线平台，此前曾正式报道过这条新闻，并收到了大量的转播。这份报告可以看作是直接的“从中国到泰国的翻译”的转换，公正地引入了中国的报告。作为泰中媒体，每日新闻网首先注意到了媒体的名称。在泰语中，媒体使用了“桑”这个词(中文发音与“葬礼”相同，意思是建造和创造)。字面翻译，标题是“中国可以制造两个娃娃，他们可以抵抗艾滋病！”》

(泰国媒体截屏)在这个泰国标题登上头条后，在每日新闻网断章取义的年轻网民欣喜若狂——“什么？这两个娃娃有艾滋病吗？那我们不用担心未来的夜生活吗？！”与此同时，一些水瓶座的网民对各种“克隆人战争”电影的情节以及胚胎伦理混乱后如何拯救人类世界伤透了心。泰国网民甲:有点像“银翼杀手”

(网上照片)笑话是笑话，但泰国网民作为一个整体仍然选择与“批评”联合起来，并开始担心和质疑这种“转化婴儿基因”的无底技术方法。

泰国网民乙:“教授！那不是真的！这不仅仅是所谓的人类伦理范畴。你删除了基因。谁能保证改造后100%无副作用？一个功能的突出是否伴随着我们根本不知道的其他基因的异常出现，或者即使两个婴儿成功了，那么在2-3代之后？如果基因切割导致人类失去抵抗和修复正常疾病的能力，谁能对后果负责？！”

(网络截图)泰国网友C:“如果是这样的话，如果我们进入这个(转基因切割)时代，我们可能会时不时地问对方:你好！你是那些改造过的“基因切割者”之一吗？因为这个问题造成的副作用是未知的，也很难估计的，毕竟，我们当时都和‘畸形人’相处得很好！

(网络截图)泰国网民D:“如果基因编辑和切割成功，孩子会成为一个人造人吗？如果它不起作用呢？这一基因编辑步骤能带来什么好处？”

(网络截图)泰国网民E:“这一事件相当恐怖。试想，如果大多数人没有意识，没有思考他们的行为会对世界产生什么样的影响，后果会是什么？如果他们掌握了新技术，世界将陷入混乱……”

(网络截图)随后，泰国媒体Thairath、Khaoso、Channel 18等主流媒体代表也发表文章称:“这是世界上第一个被公开的案例，也是第一个打破底线的案例。基因编辑太危险了！它摧毁了道德，侵犯了人权！无论科学技术的发展如何没有下限突破，人类伦理的延续和维护绝不能越界！”

(照片来自泰国媒体)

(照片来自泰国媒体)

(泰国媒体截图照片)在泰国事件的发酵过程中，泰国媒体“经理”发表了一篇文章称:“基因编辑宝贝，这真是令人震惊和愤怒的消息！”

(泰国媒体图片)在关于艾滋病的讨论中，另一篇文章指出，基因编辑和体外受精是两个根本上相互背离的概念——因卖淫或滥交而感染艾滋病的患者可以通过现有的体外受精技术完全筛查精液，从而控制疾病向下一代的传播，这是一个辅助性的进步。然而，基因编辑和删除方面的突破使得所谓的“技术婴儿”一旦出生就有能力免疫艾滋病毒，这实在不是一件光彩的事情。

(互联网合成图片)“造福人类的借口实际上是无止境的疯狂。你没有权利决定任何个人的基因，也没有权利戴上科技进步的面具。让婴儿暴露在未知的基因改造风险下是极其不人道的。”泰国媒体称。结合泰国其他媒体的报道，经过观察，不仅发现许多泰国媒体利用泰国“昂瓦”为中国的“基因编辑”事件制造新闻头条。这个短语有一个“引号”，但也有“借口，借口”的意思。在与泰国媒体报道相关的脸书平台上，一些网民也大声辱骂，并用他们的话说:“这些科学家震惊世界的方式和发现重大成就的欢呼真的让人们悲痛到了极点。”生活就是生活，一个人怎么能如此严肃？在人类医学发展的漫长历史中，2018年11月26日在中国发生的事情到底意味着什么？对于像边肖这样科学素养有限的吃瓜人来说，这真的很难理解。但即便如此，当我们听到这个消息时，除了“难以置信”之外，其余的都是挥之不去的恐惧和纠缠。没有必要进行神学推测，深入普及科学，甚至理解诸如“错过目标”这样的名词。只有一个就够了——在没有自由选择的前提下，用一个活着的人作为试验来进行一场不可逆的赌博，这真的可以吗？那是两个活着的孩子！不是人类胚胎，不是牛、羊或老鼠。那是两个出生在这个世界上的孩子。

人类基因的编辑还远未成熟。不成熟，有很大的“不确定性”。你自信地“击倒”了一组基因，你真的能预防艾滋病吗，不管——万一这两个孩子出了什么事，导致他们有任何其他遗传缺陷，并对任何新的易感病毒失去免疫力，你会怎么办？用胚胎和动物做的实验失败了，你可以销毁样本。用人做实验，万一有错误，他会承担责任吗？万一发生不可预见的悲剧，你怎么能对你两个孩子的生活负责呢？

(网上合成图片)好，即使运气好，这两个孩子也会健康、无病、无灾地成长，并且会平静地死去。他们的后代呢？如果在一代人的时间里看不到经过修饰的基因，你想阻止人们结婚生子吗？就后代而言，你怎么能确定这种“人为变异”不会对他们的后代产生意想不到的负面影响？当这个基因通过世代通婚被引入全人类的血液中时，你能确定将来不会有大规模的遗传缺陷和重大的公共安全事件吗？否则呢。你像老鼠一样监视他们？永远不结婚？如果是这样，人性和家庭纽带在哪里？

是的，许多人会说“科学进步是在牺牲和反复试验的基础上取得的”。这是真的。医药和治疗技术的创新离不开人体实验。但是，你非得人家自愿吗？身患绝症的病人往往愿意自愿参加一些低风险的治疗实验，抱着“死马当活马”的心态。万一有效，自然天不杀我，即使无效(甚至产生副作用)，它也愿意下注。

(图片来自互联网)但是，你有没有问过这两个基因被编辑过的孩子？他们是否愿意承担伴随他们一生的完全未知和不可逆转的健康风险，这些风险隐藏在基因中，并有可能传染给后代？也许有人可以拿自己的生命打赌。然而，当当事人别无选择时，人们怎么能把他人的生命作为讨价还价的筹码呢？如果连这一点都可以跨越，海森堡和石井志郎的边界在哪里？

毕竟，这不是一个必要的实验。基因编辑技术长期以来一直是实用的——只有来自中国和世界各地的科学家知道他们不能跨越人类关系的底线，不敢跨越这条线。艾滋病毒免疫接种不是“实验双胞胎”的救命稻草——因为现有的药物阻断技术可以完全保证患有艾滋病的母亲能够生下健康的孩子。既没有紧急和合理的必要性，也没有主体本身的授权。它超越了人类不允许做实验产品的禁忌，甚至给一对孩子留下了他们一辈子和几代人都无法摆脱的健康阴影——在这种情况下，你为什么敢这样做？

然而，最令人不寒而栗的是，这样一个充满风险和挑战的医学实验是以如此有趣的方式完成的。从阴谋论的角度来看，边肖实际上认为也许有些国家已经秘密进行了这样的实验。然而，如果你想公开这样做，至少在整个行业中必须有讨论。国家的授权——甚至是国家的立法授权——都不足以支撑其分量。它需要全世界的承认和共识，然后才能在薄冰上谨慎地开始。但是现在，一个教授，一个妇科医院，一个“伦理委员会”的授权，这很可能是伪造的，这已经成了！成为潘多拉真的那么容易吗？

(互联网合成图片)科学是一把双刃剑——这句格言已经过时了。既然它是旧的，它应该是众所周知的。我们普通人不理解科学家们急于上下搜寻并抓住诺贝尔奖的每一分钟来窃取天火的那种“感觉”。

但是我们知道技术是为人类服务的，而不是作为技术的薪柴的人类。为了人权、人性和人类的安全，我们宁愿缓慢、保守和谨慎。我们不能超越人际关系，浪费一切...每个人都喜欢科学进步，但我们并不急于成为反乌托邦科幻电影的复仇者。一线之间，不知是天堂还是地狱；生活就是生活，怎么能没有恐惧...