本篇文章1155字,读完约3分钟

据经济之声2012年全国会议专栏《十大评论员关注两会》报道,十一届全国人大五次会议今天(12日)举行了新闻发布会。周小川、胡晓炼、刘、、易纲分别回答了中外记者关于“货币政策与金融改革”的提问。其中,“存款负利率”、“银行业暴利”、“发行大面额人民币”等关键词得到了周小川、胡晓炼等的回应。

《经济之声》十大评论员观看了两会,并邀请国务院发展研究中心金融研究所副所长、中国银行(601988)行业协会首席经济学家巴曙松在新闻发布会上就热点话题发表评论。

几天前,国家统计局宣布,2月份cpi同比上涨3.2%。这是两年负利率时代已经暂时结束的迹象。在今天上午的央行新闻发布会上,有记者问周小川行长,这个数据是否准确,未来是否会出现负利率。周主席的回答是,负利率只是一个阶段性的情况,从长期来看,利率是正的。我们应该如何理解这个句子?

巴曙松:存款利率和贷款利率都应该保持正利率,这是一个普遍的原则。事实上,从周主席的讲话中,我们可以看出,从长期来看,十几二十年还是一个正利率。平均而言,负利率可能只是相对较少的几个阶段之一。但是,我们也可以看到周主席提到的几个制约因素。特别是2011年,利率本应上调以维持正利率,但欧洲、美国和日本等全球主要经济体的增长相对较弱,货币基本接近零利率。因此,如果我们在没有这种货币环境的情况下大幅加息,中国人民币与这些主要国际货币的利率差距将会过大,这将很容易吸引热钱的流入。相反,宏观调控不会有效抑制通货膨胀。

巴曙松:评估银行是否暴利应从长期来看

因此,随着经济越来越开放,利率政策的调整往往是几个目标的平衡,一是尽可能缩短负利率的时间,二是长期保持正利率,三是与国际利率水平大致匹配,以免出现过大的缺口。从今年的情况来看,抑制通货膨胀的压力应该比去年有所减轻。因此,作为储户,cpi的侵蚀应该结束。下一步,官方利率可能不会有大的变化,但事实上,金融机构和商业银行将推出一些产品来对抗通胀。

巴曙松:评估银行是否暴利应从长期来看

周兴昌在新闻发布会上表示,RRR方面最近的降息举措不是收紧货币政策的信号,也不是为了增强股市信息,或是为了流向房地产市场。今天的股市立即反映了周兴昌的话,房地产市场下跌的反应,留下了一个糟糕的市场。巴先生对这样一个市场的反映有什么看法?对于未来的房地产市场,周兴昌的声明会是一个相对有偏见的空信号吗?

巴曙松:评估银行是否暴利应从长期来看

巴曙松:根据中国人民银行法,货币政策的主要目标实际上是抑制通货膨胀和促进经济增长。我理解周行长所说的是回到中央银行的根本目标上来,即通过保持稳定的价格和货币环境来促进经济增长,而不是对某个地方市场,如房地产市场或股票市场作出单独的评估。不过,总的来说,准备金率的适当下调肯定比2011年宽松一点,这应该是事实。当然,它并不像2008年和2009年那样宽松,只是略有改善,但它必须宽松一点,流动性更强。

巴曙松:评估银行是否暴利应从长期来看

上一页12下一页

标题:巴曙松:评估银行是否暴利应从长期来看

地址:http://www.t46t.com/mrxw/14287.html